Kerätään tähän ketjuun nyt meidän seuran ja miksei vierailijoidenkin näkemyksiä
kilpailusääntöihin.
Aloitan itse omalla näkökulmalla Leppäsen mainitsemiin kohtiin. Myöhemmin ehtinen vielä käsitellä kilpailusääntöjä laajemmin.
1. En ihmettele turnauksen järjestämiseen joskus liittyviä ongelmia. Vapaaehtoisten hankkiminen järjestely- ja toimitsijatehtäviin on lähes aina varsin vaativa tehtävä. Varsinkin pienellä seuralla voi olla sen verran pieni jäsenpohja, ettei vapaaehtoisia yksinkertaisesti ole. 50 jäsenen joukosta jo yleensä pari-kolme vapaaehtoista löytyy.
a) Jos joukkueet täyttäisivät pelaajat pöytäkirjaan, niin tokihan se helpottaisi toimitsijoiden urakkaa, mutta käytännössä mietityttää, että kumpi joukkueista sitten täyttää pelaajansa pöytäkirjaan ensin ja miten aikaisin sitten pitäisikään olla pelipaikalla valmiina. Nytkin pelaajalistat harvoin tulevat vaadittua 30min ennen ottelua toimitsijoille.
b) Koulutettujen toimitsijoiden käyttäminen kuulostaa ainakin allekirjoittaneesta hyvältä (kun on koulutettu), mutta eihän se kovin vaikea homma ole ja joukkueiden kustannukset vaan nousevat jos joka ottelussa saa tuomarin lisäksi maksaa myös toimitsijalle. Eiköhän tällä tilastoinnin laatu paranisi, mutta kulut myös ja siten hinta-laatusuhde tuskin paranee nykytilanteesta.
Tässä asiassa olen mieluummin sillä kannalla että seurat kehittävät omia mallejaan toimitsijoiden palkitsemiseksi vastuuturnauksessa tehdystä työstä. Varsinkin pienille seuroille hyödyllistä olisi myös ns. toimitsijapankin perustaminen, josta voisi sitten tarvittaessa "vuokrata" koulutettuja toimitsijoita omissa vastuuturnauksissa käytettäviksi. Painotan kuitenkin, että jokaisen seuran tulisi, jos suinkin mahdollista, kouluttaa omasta jäsenistöstään toimitsijoita, jotka hoitaisivat oman seuran vastuuturnaukset ilman mitään sääntöjen määräämää toimitsijakorvausta. Mahdollinen "porkkana" olisi tässä tapauksessa seuran sisäinen asia.
2. Mielestäni juniori-ikäisen pelaajan mahdollisuus edustaa jotain toista seuraa aikuisten sarjassa pitäisi mahdollistaa jos omalla seuralla ei ole aikuisten joukkuetta. Ei kuitenkaan mitä tahansa seuraa, vaan tähän selkeät sopimukset junioriseuran ja aikuisten seuran välille.
3. Minun mielestäni pelaajan liikkuminen juniorijoukkueiden välillä ei juurikaan palvele tarkoitustaan. Pelaajan tulisi pelata lähtökohtaisesti vain yhdessä joukkueessa ja ikäluokassa kerrallaan. Poikkeuksena vanhemmat juniorit voisivat siis kokeilla pelaamista myös aikuisten sarjassa, etupäässä samassa seurassa. Jos jossakin seurassa pelaajat loppuvat jos eivät pelaa useassa ikäluokassa, niin sitten pitäisi mielestäni laajentaa ikäluokkia siten, että mahdollistuu riittävän kokoisen joukkueen kokoaminen johonkin tiettyyn ikäluokkaan (tarvittaessa yli- ja ala-ikäisiä mukaan).
Sitten muiltaklin mielipiteitä kehiin!
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
